2009年12月2日，《2001-2009中国企业社会责任报告研究》（以下简称“报告研究”）在“第二届企业社会责任报告国际研讨会”上发布。报告研究揭示相处中国企业社会责任报告的“四大发现”，这份报告研究是《WTO经济导刊》企业社会责任发展中心历时8个月经过对中国2001-2009年发布的所有社会责任报告的评估、研究分析而成。

发现一：发展迅速
      2009年发布的各类社会责任报告达582份，是2008年169份的3.44倍，呈现“井喷”式增长态势；占全球报告总数比重由2008年的5%左右，预计增长到2009年的约15%。中国企业社会责任报告的迅速发展，主要源于：
      1.先进企业的示范带动。近年来，中国涌现出一批在企业社会责任领域积极实践的先进企业，他们成为中国发布企业社会责任报告的先行者、示范者，带动了中国企业社会责任报告迅速发展。
      2.政府政策的有力引导。政府对企业履行社会责任高度重视，近年来出台了一系列政策文件，鼓励企业发布社会责任报告，得到众多企业的积极响应。
      3.社会力量的积极推动。上海证券交易所、深圳证券交易所、中国工业经济联合会、中国纺织工业协会、中国银行业协会等各类机构，通过发布指引等方式，推动企业发布社会责任报告。
      4.企业意识的不断提升。随着企业对社会责任认识的深化和主动履行社会责任意愿的提升，通过发布社会责任报告实现与利益相关方的良好沟通，已经成为中国越来越多企业的主动选择。

发现二：起步阶段
      中国企业社会责任报告的整体水平不高，约一半报告还处在起步阶段，信息披露的广度和深度仍存在欠缺，报告指标覆盖率和国际化程度不高，与回应利益相关方要求和体现公司价值尚有一定差距。
      1.约一半报告处于起步阶段。在541份报告中，约一半报告结构存在较大不足，所披露的社会责任信息非常有限，难以发挥与利益相关方进行沟通的作用。
      2.信息披露的广度和深度仍存在欠缺。报告对于社会责任绩效披露相对比较重视，环境责任绩效披露相对较弱，经济责任绩效披露介乎其中。
      3.报告指标覆盖率不高。企业普遍缺乏分层次（必须披露、应该披露和愿意披露三个层次）披露责任信息的考量，比较重视“应该披露”层次的信息，而相对忽视“必须披露”和“愿意披露”层次的信息。
       4.报告的国际化程度不高。中英文双语报告的比率为2.2%，运用全球报告倡议组织《可持续发展报告指南》（GRI G3）的比率为7.8%，邀请第三方独立进行独立审验的比率为6.1%。

发现三：差异显著
      中国企业社会责任报告无论在报告质量方面，还是在发布主体的构成方面都存在显著的差异。
      1.报告的质量存在较大差异
      一是报告质量与企业规模正相关，领袖型企业报告的质量相对较高；
      二是中央企业报告的质量远高于所有报告的平均水平；
      三是不同行业报告的质量存在较大差异，采掘、金融保险和电力行业报告质量处于领先水平；
      四是成长型企业、民营企业中有部分报告质量较高，但大多数报告的质量有待提高。
      2.报告发布主体的构成存在巨大差异
      一